Skärmdumpar från Facebook bifogades i breven som skickades till mannens chefer, som bevis för att han misshandlat den nu åtalade kvinnan. Mannen är inte dömd för något av det han anklagas för.
I flera år hade mannen och kvinnan ett förhållande. När det tidigare paret möts i Luleå tingsrätt vittnar de båda om något kärleksfullt som förbyttes i en mardröm. Målsägaren menar att han i flera år förföljts av kvinnan. Medan den nu åtalade kvinnan säger att hon inte velat ha något med mannen att göra efter att förhållandet tog slut.
Och i rätten var alla parter överens om en sak: Ett förtalsbrott har begåtts när i vart fall sju brev skickats till personer på målsägarens arbetsplats.
I breven målas en bild upp av målsägaren som kvinnomisshandlare och att han ska ha förföljt och sexuellt angripit flera kvinnor. Där skrivs också att mannen förlorat tidigare anställningar på grund av det. Som en bilaga finns ett antal skärmklipp på Facebook-inlägg. Ett av dem kommer från den åtalade kvinnan, men där finns även inlägg från andra personer som har en relation till målsägaren.
Kvinnan och mannen åtalades för grovt förtal vid Luleå tingsrätt, för att ha spridit missaktande uppgifter om en annan man.
Efter det går åsikterna isär. Rejält.
Kvinnan står åtalad tillsammans med sin nuvarande partner misstänkt för grovt förtal. Chefsåklagare Anna Bergström menar att paret tillsammans skickat i vart fall sju brev till exets arbetsplats som slutade i att denne förlorade jobbet.
Vad är det som knyter kvinnan till brottet?
– Egentligen att hela historien bakom innehållet inte är något som den medåtalade inte har någon kännedom. All information i brevet kommer från en annan person, jag påstår att det är den åtalade kvinnan, säger Anna Bergström.
Det är det enda som inte är möjligt att prata bort. Hans fingeravtryck finns på ett papper i ett slutet kuvert
Anna Bergström
Chefsåklagare
När det blir kvinnans tur att berätta om sin bild av hennes och exets relation säger hon att han utsatt henne för fysiskt, psykiskt och sexuellt våld och att hon försökt avsluta relationen tidigt.
– Jag blev så himlastormande förälskad, han pratade om giftermål. Men efter ett halvår hade det förvandlats till något destruktivt, menade kvinnan.
Hon blir känslosam och rösten stockar sig när hon berättar om sina erfarenheter.
Hon menar att hon överhuvudtaget inte känner till något om breven förutom att hon känner till inlägget som är hennes samt inläggen från de andra personerna.
När man läser den här utredningen blir det smärtsamt uppenbar att man i ett väldigt tidigt skede låst sig i vem som är gärningsman
Magnus Söderlind
Försvarsadvokat
Kvinnans försvarsadvokat Magnus Söderlind ifrågasätter utredningens robusthet. Han menar att utredningen alldeles för tidigt slutit sig till att det var hans klient och hennes partner som var de huvudmisstänkta.
– Av hela den utredning som presenteras så finns det ingenting som binder henne till den åtalade gärningen. Finns det ingen bevisning så kan det inte bli något annat än ett ogillande, säger Söderlind och fortsätter:
– När man läser den här utredningen blir det smärtsamt uppenbar att man i ett väldigt tidigt skede låst sig i vem som är gärningsman. Trots att det har funnits framför ögonen på utredarna minst två personer som är objektivt sett precis lika misstänkbara som min klient. Men de hör man aldrig.
De personer Söderlind avser är författare till Facebook-inlägg som bifogats i breven.
Hans hypotes är att utredarna låtit sig påverkas av målsägaren.
– Som av oklar anledning varit övertygad att det är min klient. Det är farligt att göra så som utredare, man måste ha ett öppet sinne och lyfta på alla stenar.
Anna Bergström konstaterar efter rättegången att det är försvarets uppgift att peta hål på utredningen. Det fanns inget skäl att höra någon av de andra inläggsförfattarna.
– Det är inte inlägget i sig som gör kvinnan misstänkt. Inläggen har inte något annat bevisvärde än att de hänger ihop med breven.
Nyckeln till åtalet är istället det fingeravtryck som NFC lyckats identifiera som tillhör den misstänkte 55-åringen.
– Det är det enda som inte är möjligt att prata bort. Hans fingeravtryck finns på ett papper i ett slutet kuvert, säger Anna Bergström.
2022 dömdes kvinnan i 45-årsåldern efter att hon skickat en så kallad dickpic till den nu målsägande mannens hustru.
I tingsrätten sade kvinnan att hon skickade bilden för att få ett slut på målsägarens oönskade närmanden. Kvinnan på bilden har ingenting med artikeln att göra. (Arkivbild)
Målsägaren berättar att han, tvärtemot kvinnans bild, i flera års tid känt sig utsatt och förföljd av henne. Han uppger att det funnits ett flertal brev med liknande innehåll som skickats till andra personer och att även han fått hotfulla brev. Han säger att han var tydlig med sin arbetsgivare om att det kan komma brev, men att de ändå valde att gå vidare med jobbet.
– Jag sade till dem att jag var utsatt för grov stalkning, säger målsägaren.
Han berättar om hur hans familj påverkats av breven som kommit tidigare och han anklagar kvinnan för dem. Men de är inte en del av den här rättegången.
När chefsåklagare Anna Bergström håller sin slutplädering brister det för målsägaren. Ögonen tåras när Bergström säger:
– Informationen kommer från den åtalade kvinnan. Utan henne finns det inget brev och inget åtal.
Advokat Lars Grönberg är målsägarbiträde för mannen.
Hur har din klient påverkats av breven?
– I första hand att han inte fick arbeta med det han var intresserad av, men också den mentala skadan av att sådant här innehåll sprids till hans arbetskamrater. Sedan var det här kulmen av det som pågått tidigare och jag hoppas att det som framkommit i rätten är något domstolen kan beakta, säger Grönberg.
Han menar att åklagarens sakframställan räcker för att fälla det åtalade paret och han avfärdar idén att någon annan skulle ha kunnat ligga bakom breven.
– Det känns väldigt osannolikt. Med tanke på brevens innehåll och att de är så detaljerade. Det är bara den huvudåtalade som kan veta just de här sakerna.
Lars Grönberg, målsägarbiträde, menar att det är osannolikt att någon annan än den åtalade kvinnan kan ha känt till uppgifterna i brevet.
Ett enda fingeravtryck tillhörande den medmisstänkte mannen som är i 55-årsåldern är den tekniska bevisning som knyter honom till breven. Fingeravtrycket fanns på sista sidan i ett av de sju breven som förekommer i utredningen. När parterna möts i tingsrätten ger mannen för första gången en förklaring på hur fingeravtrycket hamnat på breven.
Han ska ha gett bort en skrivare innehållande skrivarpapper till en av kvinnans vänner. Till saken hör att den vännen förekommer i Facebook-inläggen som skickats med breven. Han menar att han inte kom ihåg detta när han förhördes av polisen.
– Det är helt ny information och han har varit ställd mot fingeravtrycket tidigare, säger Anna Bergström som menar att rätten inte borde lägga vikt vid förklaringen.
– Det är en ren efterhandskonstruktion.
55-åringens försvarsadvokat Jens Nyström:
– I grund och botten är det besvärande för honom att det finns ett fingeravtryck. Men han har kunnat lämna en rimlig förklaring. Sedan är det så att det här är ett par och det kan finnas anledning att inte berätta allt om vad den ena eller andra har gjort.
I grund och botten är det besvärande för honom att det finns ett fingeravtryck. Men han har kunnat lämna, enligt mig, en rimlig förklaring
Jens Nyström
Försvarsadvokat
Nyström menar nämligen att åtalet utformats så att 55-åringen inte kan dömas för brott om inte kvinnan också döms. Påpekandet får chefsåklagare Anna Bergström att lägga till ett andrahandsyrkande, att 55-åringen ensam ska dömas för grovt förtal.
Anna Bergström yrkar på villkorlig dom för båda alternativt 100 dagsböter vid fällande dom. Dom meddelas 5 mars.