Socialdemokraterna föregriper folkinitiativet Hela kommunen ska leva och lära och namninsamlingen genom att själva lyfta frågan om en folkomröstning till kommunfullmäktige den 17 juni.
– Om inte vår policy angående det fortsatta budgetarbetet och effektiviseringarna är gällande, då är det skattehöjningar som gäller. Därför måste den konsekvensen tydliggöras i en folkomröstning, sa kommunalråd Niklas Nordström (S).
Läs mer: Niklas Nordström (S) om skolstriden: "Folkomröstning i höst"
Läs mer: Skolaktivisterna: "En utsträckt hand från S"
Men vad anser oppostionen? Vi ställde tre frågor till några av gruppledarna i kommunfullmäktige:
1. Vad tycker du om S-initiativet att lyfta frågan om en folkomröstning till kommunfullmäktige?
2. Hur kommer du och din fullmäktigegrupp att rösta i frågan?
3. Niklas Nordström (S) vill att hotet om kraftiga skattehöjningar ska finnas med som alternativ i folkomröstningen. Vad anser du om det?
Anders Josefsson, gruppledare för Moderaterna och oppositionskommunalråd: "Bra att skynda på processen"
1. Eftersom det troligen blir en folkomröstning ändå så kan det väl vara bra att skynda på processen så vi får det klart så fort som möjligt.
2. Vet inte. Frågan måste naturligtivs först behandlas i vår fullmäktigegrupp.
3. Det måste alltid finnas flera alternativ att välja mellan, om skattehöjning bör vara ett av dessa beror på vad det andra är. Behovet av besparingar finns kvar oavsett vad en folkomröstning kommer fram till.
Thomas Söderström, gruppledare för Liberalerna: "Det finns fler lösningar utan att höja skatten"
1. Det beror på vad som händer mellan S och folkinitiativet, som vi stödjer. Initiativtagarna är ägarna av folkomröstningen och de äger därmed frågan om hur man går framåt. Det får inte bli så att politiken tar över frågan på bekostnad av initiativet, det skulle skada förtroendet för politiken och processen. Om folkinitiativet via dialog tycker att en snabbare process är okej, har vi inget problem med det, men det är dom som äger frågan, inte politiken.
2. Eftersom det finns ett sådant stort engagemang bland medborgarna ställer vi oss positiva till folkinitiativet. Dessutom har inget parti väckt frågan om att lägga ner någon skola innan valet utan snarare tvärtom, vilket gör att folkomröstningen är än mer angelägen.
3. Vi från Liberalerna, C, SJVP och KD hade en bättre lösning än S och M:s budget. Det finns fler lösningar utan att höja skatten, än den som (S) nu försöker kommunicera in i samhället. Att ställa folkinitiativet mot en skattehöjning är både förenklat och kan upplevas hotfullt och det ställer vi oss inte bakom.
Samuel Ek, gruppledare för Kristdemokraterna: "Detta får inte forceras fram"
1. I grunden bra att man visar tendens till att vilja lyssna. Viktigt dock att Luleås medborgare känner att detta inte forceras fram utan sker i den hastighet de vill ha det. Beslut som tas i all hast känns inte alltid genomtänkta.
2. Vår grupp ska träffas till veckan och då tar vi upp frågan. Viktigt för oss innan vi tar beslut är att veta att den grupp som nu jobbar för folkomröstning känner att de är överens med kommunledningen om att detta är ett bra alternativ.
3. Att det är att snäva in och säga att vårt sätt är det enda sättet. Vi är andra partier KD, C, L och Sjvp menar att skattehöjningar inte är den enda vägen att gå. Man borde titta på fler vägar. Därför ska inte det alternativet finnas med.
Dan Ankarholm, gruppledare för Sjukvårdspartiet: "Politiken får inte ta över frågan från folkinitiativet"
1. Låt tiden ha sin gång. Det får inte bli så att politiken tar över frågan från folkinitiativet och negativt påverkar förutsättningarna i en folkomröstning.
2. Det beror på vad som händer i kontakterna S och folkinitiativet. Vi har inte tagit ställning ännu gruppen träffas nästa vecka.
3. Hotet bygger på att Niklas N ser S-beslutet i BUN som det enda alternativet och om det faller blir det skattehöjning. Vi andra partier har pekat på andra sätt att hantera budgeten och ekonomin utan skattehöjningar. Skattehöjning skall med andra ord inte finnas med som enda alternativ.
Bertil Bartholdson, gruppledare för Vänsterpartiet: "Mycket tveksam till att blanda in skattehöjningen"
1. Ja till folkomröstning under förutsättning att det sker med en frågeställning som accepteras av folkinitiativet.
2. Vi bestämmer detta på vårt nästa gruppmöte när vi vet hur beslutsförslaget är formulerat
3. Kommunfullmäktige har den 25 mars beslutat om besparingar på 370 miljoner och därutöver gett kommundirektören i uppdrag att tar fram sparförslag på ytterligare 80 miljoner på grund av den hotande försämringen av skatteutjämningen. Det blir 450 miljoner i sammanlagda nedskärningar under 3-4 år. De nu aktuella nedläggningarna av skolor och förskolor i byarna sparar bara ett tiotal miljoner kronor eller ca 2 procent av det totala sparpaketet, fortfarande återstår 440 miljoner i andra sparkrav.
Jag anser att vi behöver diskutera skattehöjning i kommunen men byaskolorna ska inte pekas ut som någon huvudorsak till den skattehöjningen. Därför är jag mycket tveksam till att blanda in skattehöjningen i den här folkomröstningen.
Liv Shange Moyo, gruppledare för Rättvisepartiet Socialisterna: "Nedläggningarna kan stoppas genom att skära 9,5 miljoner kronor i politikerarvodena"
1. Jag tror att de vill lyfta frågan för att få den överstökad utan att pressas av många tusen underskrifter och fler protester, inte minst för att de är rädda att när deras nästa våg av nedskärningar och nedläggningar kommer fram blir vi ännu fler som säger ifrån.
2. Vi vet ännu inte vilken fråga de föreslår att det ska folkomröstas om. Om de respekterar frågan som folk skriver under för i det pågående folkinitiativet lär vi stödja det. En eventuell annan frågeställning är svår att säga något om nu, annat än att vi i RS inte kommer att rösta för en folkomröstning med syfte att blanda bort korten och ställa grupper mot varandra.
3. Vi tror inte att höjd kommunalskatt löser frågorna som skola, förskola och övriga välfärden står inför. Nedläggningarna som är planerade nu skulle lätt kunna stoppas genom att skära 9,5 miljoner kronor i till exempel politikerarvodena. För att stoppa hela nedskärningspaketet krävs mer. I stället för att hota med skatt som drabbar låginkomsttagare borde Luleå med flera kommuner kräva högre statsbidrag och en omfördelning av samhällets resurser efter behoven.
Per Göransson, gruppledare för Sverigedemokraterna: "Hot fungerar inte på folk"
1. Vad sossarna gör påverkar inte i dagsläget SD:s inställning. Vill kommunmedborgarna ha en folkomröstning med deras fråga, så kommer vi stödja den. Det kan bli så att det blir två stycken frågor.
2. På HKSLOL kommer vi rösta ja, på S förslag har vi ingen inställning i dagsläget. Men eftersom S kan starta en själv, har vår inställning ingen betydelse.
3. Generellt sett brukar inte hot fungera på folk. Det finns annat att dra in på, vilket vi har visat på i vår budget. Han får stå för sina egna så kallade hot om skattehöjningar och stå för de konsekvenserna själv med sitt parti.
Carola Lidén, gruppledare för Centerpartiet: "Att ställa folkinitiativet mot en skattehöjning ställer vi i Centerpartiet oss inte bakom."
1. Det får inte bli så att politiken tar över frågan från folkinitiativet och negativt påverkar förutsättningarna i en folkomröstning.
2. Det är helt beroende på vad som händer i kontakterna mellan S och folkinitiativet men vi är positiva till folkinitiativet.
3. I vår gemensamma budget (C, L, SJVP, KD) har vi andra lösningar än att höja skatten. Att ställa folkinitiativet mot en skattehöjning ställer vi i Centerpartiet oss inte bakom.